TITTEN RAUS!
Das vergangene Wochenende war das bisher wärmste in Berlin in diesem Jahr. Ich hing natürlich im Park und am Spreeufer rum und viele Berliner_innen taten es mir gleich.
Was mir nach einiger Zeit ins Auge stach, waren die unzähligen nackten Männeroberkörper, die ganz selbstverständlich und über jeden Zweifel der Formschönheit erhaben ungeniert durch die Gegend blitzten. Nicht, dass es mich sonderlich belästigt hätte, neben Muskeln auch Haare auf diversen Rücken und Brüsten (und Bäuchen) zählen zu müssen, doch irgendwann stieß ich von all dieser Nacktheit auf, wie nach einem Backfischbrötchen bei Nordsee: Ich sah keine einzige Frau mit entblößten Brüsten. Natürlich nicht. Laut Strafgesetzbuch §183a (Erregung öffentlichen Ärgernisses) kann bereits unzureichende Bekleidung relevant sein, zumal die weibliche Brust biologisch als Geschlechtsorgan behandelt wird, was ihre Verhandlungsmacht um straffreie Nacktheit nicht unbedingt stärkt.
Schlimmer noch ist allerdings die Tatsache, dass allein steife Nippel (beim fehlenden BH keine Seltenheit), Aufmerksamkeit erregen, die gern mal falsch in Richtung Schlampen- oder Emanzenhaftigkeit gedeutet wird. Penisse hingegen fristen ein von der Allgemeinheit unbeachtetes Dasein in viel zu engen Hosen, bei einigen Männern kann ich bereits aus meterweiter Entfernung erkennen, ob es sich um einen Links- oder Rechtsträger handelt bzw. grobe Schätzungen über die Erektionsgröße machen. Das ist nicht mehr oder weniger offensiv als steife Nippel oder nackte Brüste.
In einer kurzen Diskussion mit einer guten Freundin entfiel meinem losen Mundwerk doch glatt der Satz “Der BH ist die Burka der westlich sozialisierten Welt” – Natürlich ist das weder vergleichbar, angebracht oder pc, sondern schlicht polemisch, aber im Grunde genommen wird von Frauen erwartet, ihre Brust ausreichend zu bedecken, während Männer ihre T-Shirts ausziehen, sobald es warm ist. Ihnen sei ein gebräunter Körper gegönnt, ich hätte allerdings auch gern einen. Und zwar ohne weiße Stellen oder Strafanzeige.
Menschen sollten selbst entscheiden dürfen, ob und wie sie ihre Körper bedecken. Das Erregungsargument ist nicht nur piefig, sondern fremdbestimmt, anachronistisch und sexistisch. Die Frau als verheißungsvolles, keusches Wesen, das Männern volles Fantasieprogramm bietet, der Mann als selbstbewusster Protzklotz, Demonstrant von freiheitlicher Körperlichkeit und Ästhetik.
Nackte Frauenbrüste bieten jedenfalls meiner Meinung ungleich weniger Stoff für Objektivierung als verhüllte.
7.6.2010 von Nadine unter Gastblog Medienelite.
Comments
Comment from Sven
Time: June 7, 2010, 8:34 pm
Okay, wo in Berlin warst du Unterwegs? Wenn ich hier im Treptower Park mal durch den Park gehe, oder durch einige andere Parks in Berlin, sehe ich viele Frauen die oben ohne auf der Wiese liegen uns sich bräunen. Mir als ewiges Single Wesen zwar ein wenig unangenehm, weil ich dann ein wenig anfange zu starren, aber für viele Frauen gehört das eben dazu und ist meine Meinung nach auch nichts schlimmes.
Comment from Nadine
Time: June 7, 2010, 8:38 pm
Hi Sven,
ui. Das freut mich, sobald sich jedoch jemand beschwert, hat der/diejenige trotzdem Recht und dann ist Ordnungsgeld fällig.
Ich war am Urbanhafen, Ostkreuz und im Treptower hab ich ehrlich gesagt auch noch keine freilaufenden Brüste gesehen. Aber gut so!
Was gehört für Frauen dazu? Ihre Brüste zu zeigen oder angegafft zu werden?
Comment from Sven
Time: June 7, 2010, 8:42 pm
Hi Nadine, natürlich sich in der Sonne zu bräunen. Dafür das ich ein Dauersingle bin können die Frauen ja nichts und ich versuche natürlich auch mich zu beherrschen und dem ganzen aus dem Weg zu gehen.
Comment from JoKnopp
Time: June 7, 2010, 8:57 pm
Ich hab jetzt keine Ahnung wie es in Berlin ist, aber z.B. sieht man auch im recht spießigen Heidelberg ein lustiges oben-ohne Damenkränzchen auf der bevölkerten Neckarwiese. Kann es sein, dass da Gesetzgebung und Praxis zwei verschiedene Dinge sind? Ich hab zumindest noch nie gehört, dass jemand die Ordnungshüter ruft, nur weil ein paar Brüste bisschen Frischluft schnuppern.
Ich hab Sven so verstanden: Eine Frau, die sich oben-ohne bräunt, kann sich nicht darüber beschweren, wenn jemand hingafft.
Comment from Nadine
Time: June 7, 2010, 8:57 pm
Sven, da bin ich beruhigt. schauen ist ja nicht verboten. Brüste sind toll!
Comment from Nadine
Time: June 7, 2010, 9:00 pm
@JoKnopp
naja zwischen hinschauen und hingaffen besteht ein Unterschied. Und nur weil Frau ihren Brüsten eine Brise gönnt, ist das nicht misszuverstehen mit: Glotzt mich alle an ihr notgeilen Säcke. Haut zeigen ist kein Einverständnis mit Sexismus.
Natürlich bestehen Unterschiede zwischen Praxis und Rechtswesen, aber darum ging es mir gar nicht, sondern dass die Möglichkeit besteht, weibliche Brüste anzuzeigen. Und was dies für das Selbstverständnis von Körper und Geschlecht bedeutet. Im Gegensatz zu Männerkörpern sehe ich viel weitaus weniger Frauen selbstbewusst oben-ohne.
Comment from Zhanna
Time: June 7, 2010, 9:15 pm
Angegafft zu werden ist schon doof.
Abgesehen davon verstehe ich nicht, was Ihr jungen Leute für ein Problem mit Nacktheit habt. Das Gerede vom Paragraphen gegen Erregung öffentlicher Erregung ist doch vorgeschoben, und etwas ganz anderes steckt dahinter. Ist es vielleicht die Angst, aufgrund des Körpers beurteilt zu werden?
In meiner Jugend, unter den Helmuts, gab es auch viel Mist, aber wenigstens das Verhältnis zum eigenen Körper war unkomplizierter, nämlich einfach nicht so wichtig.
Die meisten Brüste sind alles andere als sensationell, in meinem Alter sowieso. Aber was solls?
Comment from Sven
Time: June 7, 2010, 9:26 pm
Ich meinte natürlich nicht das Frauen selbst dran Schuld sind wenn sie angestarrt werden. Das ist ein Missverständnis was gleich aus dem Raum geschafft werden sollte.
Comment from Nadine
Time: June 7, 2010, 9:49 pm
Sven, das hat dir auch niemand unterstellt. Siehe mein Kommentar von 8:57 pm. Alles gut 
Comment from MrsMister08
Time: June 7, 2010, 9:54 pm
Vielleicht sollte man wirklich mal den auf Facebook bereits angeregten Titten-Flashmob in die Tat umsetzen. Ist schon faszinierend, dass man 40 Jahre nach VALIE EXPORTS Tapp- und Tastkino mit den Dingern immer noch so eine Welle reissen kann.
Zu Loveparade-Zeiten waren wir schon mal weiter was das Recht auf oben ohne anging.
Comment from JoKnopp
Time: June 7, 2010, 9:54 pm
@Nadine Zu schauen vs gaffen: Bin ganz deiner Meinung. Ich habe ja nur geschrieben wie ich Sven verstanden hatte (offenbar falsch).
Tja, ist eine gute Frage: Warum kann man nackte Brüste anzeigen? Das hat sicherlich mit sozialen Normen zu tun, die du zu Recht ankreidest. Allerdings ist die Frage, ob man Brüste rechtlich als Geschlechtsteil betrachtet oder nicht für diesen Fall schwierig:
Angenommen der Gesetzgeber sagt, Brüste sind in der Öffentlichkeit kein Problem, dann kann das zwei Dinge bedeuten:
1. Brüste werden rechtlich nicht als Geschlechtsteile angesehen.
oder
2. Das öffentliche Zeigen von Geschlechtsteilen ist erlaubt.
Ich spiele mal polemisch durch, warum beides eine schlechte Idee ist:
Fall 1: Wenn Brüste nicht zu den Geschlechtsteilen gehören, ist es dann noch sexuelle Belästigung, wenn man sie angrapscht?
Natürlich, also kann es das nicht sein.
Fall zwei: Na wenn Geschlechtsteile erlaubt sind, warum dürfen wir dann nicht immer nackt rumlaufen, wenn wir wollen? Ich muss jetzt wahrscheinlich nicht erklären, warum das unerwünscht ist.
Jetzt hab ich mir gerade mal §138a StGB [1] zur Erregung öffentlichen Ärgernisses angeschaut: da ist die Rede von “sexuelle Handlung”. Das kann ich für oben-ohne nicht nachvollziehen, das hat mit sexueller Handlung ja nichts zu tun.
Interessant, dass §138 [2] in Absatz eins von Belästigung durch “exhibitionistischen Handlungen” spricht, aber eben nur von Männern. Das ist ja auch diskriminierend. Allerdings kommen Frauen in Absatz 4 wieder vor, da versteh ich nicht so ganz wie das zusammenpasst. In meinen Augen sollte man in Absatz eins auch Frauen aufnehmen und so das “Oben-Ohne-Delikt” unter exhibitionistische Handlung aufzählen. Im Fall des Falles kann dann immer noch ein Richter entscheiden, ob die Handlung belästigend warn oder nicht.
Sind hier Juristen anwesend, die das erklären können?
[1] http://dejure.org/gesetze/StGB/183a.html
[2] http://dejure.org/gesetze/StGB/183.html
Comment from ichgehschlafen
Time: June 7, 2010, 11:18 pm
Randbemerkung: Du kannst natürlich nicht abschätzen, wie groß der Penis im erigierten Zustand ist. Blutpenis vs. Fleischpenis.
Comment from Shrip
Time: June 8, 2010, 8:58 am
@lantzschi Du hast sowas von vollkommen recht. Und wie bitte passt so ein Paragraph zum Grundsatz der Gleichberechtigung.
Sonne tanken im Park ist eine Sache, aber was wär los, wenn wir Mädels plötzlich mal alle, so beim Spazieren in der Stadt sagten, “Puh, ey, ist das heiß hier!” und so selbstverständlich frei machten wie die Männer?
Und wer erwartet eigentlich, dass wir unterm T-Shirt Standardmasken tragen? Schönheit ist Macht, und in Standardformat gekleidet ist man immer auf der sicheren Seite, umd zwar gegenüber allen Geschlechtern. Die Enge nimmt man hin wie die kaputten Füße für High Heels.
Komisch, wirklich, dass das Jahrzehnte nach Beginn der Frauenbewegung weiter so ist. Vielleicht wollen auch wir es nicht anders.
Wann ist “Free Them Titties Day”?
Pingback from Titten raus, wir wollen sparen | Sven's kleiner Blog
Time: June 8, 2010, 9:02 am
[...] Es ist mal wieder Zeit für einen kurzen Spaziergang durch das Internet. Dabei ist mir nämlich die Nadine begegnet. Sie fordert Freiheit für die Frau, bzw. Freiheit für die volle Bräune am weiblichen Körper. Im Prinzip möchte sie nur, dass nicht nur Männer mit freiem Oberkörper durch den Park spazieren können, sondern das auch Frauen dieses Recht haben sollten, ohne gleich dafür angezeigt zu werden, aber lest am besten selbst. Hier geht es zum Artikel “Titten Raus” [...]
Comment from hei
Time: June 8, 2010, 9:52 am
Wieso finden so viele Männer das eigentlich so ok, sich in der Öffentlichkeit am Oberkörper zu entblößen? Ich find, die Attitüde und der Style geht gar nicht. Zumindest in der Stadt. Is ja wie mit dem Bikini ins Restaurant.
Comment from Knut
Time: June 8, 2010, 10:15 am
Da schließe ich mich hei direkt an: Warum meinen einige (oder viele) Herren eigentlich mit nacktem Oberköprer und am besten dann noch mit kurzer Hose und Sandalen durch die Gegend laufen zu müssen? Denkt darüber vielleicht auch mal jemand nach, dass den Anblick auch nicht jeder haben möchte?
Ich für meinen Teil halte es auch im Sommer mit T-Shirt und langer Stoffhose. Ordentliche Bekleidung ist meiner Meinung nach einfach Pflicht.
Aber was das eigentliche Thema angeht: Meine rein persönliche Meinung dazu: Viel Spaß dabei. (Aber dann auch nicht über hinschauen beschweren. (Hinschauen != Gaffen))
Comment from Luigi
Time: June 8, 2010, 12:22 pm
Mir ist das total egal ob die Weibchen oben ohne rum laufen oder nicht. Jedoch muss ich zugeben das verhüllte Brüste wo sich leicht die Nippel durchdrücken mich wesentlich mehr erregen – nicht ärgerlich sondern erotisch erregen versteht sich – als nicht verhüllte Brüste 
Comment from Nadine
Time: June 8, 2010, 2:44 pm
Männers, wir hammet verstanden. Ihr steht auf Brüste. Ob verhüllt oder unverhüllt.
Pingback from • Enge Hosen – aus der Mode nicht wegzudenken | Mister Info
Time: June 9, 2010, 10:17 am
[...] http://missy-magazine.de/2010/06/07/titten-raus/ [...]
Comment from Nadine
Time: June 9, 2010, 10:47 am
@JoKnopp
Nach §183a gilt auch unzureichende Bekleidung als relevant. Zumindest haben Gerichte schon so entschieden.
Was den Rest deines Postings angeht: ???
Comment from Holger Ehrlich
Time: June 9, 2010, 4:30 pm
es ist albern und bigot den nackten oberkörper der frau für ärgernis erregend zu befinden. man kann an keiner zeitungsbude und an keinem zeitschriftenregal im supermarkt vorbeigehen ohne auf eine reiche auswahl spärlich oder gar nicht bekleideter frauen auf titelseiten zu treffen.
allerdings, wenn ich mir mich und viele meiner geschlechtsgenossen so ansehe, bin ich dafür, dass niemand oben ohne herumlaufen dürfte.
Comment from Tobi
Time: June 9, 2010, 4:47 pm
das ist ja mal ein horny blog. ich stell mir gerade vor: mittagshitze um die 30° und der sparkassenangestellte geht mit zwirn und hornbrille in den stadtpark, um in der pause an seinem brot, dass mutti ihm noch frühs geschmiert hatte, zu kauen. und dann sitzen um ihn herum lauter junge studentinnen, die blank gezogen haben und ihre banane essen !!! jetzt die preisfrage, um die kommentare hier in eine kleine lustige story einzubinden: wie geht die mittagspause zu ende? )))
Comment from Nadine
Time: June 9, 2010, 5:02 pm
Ja Tobi wie soll sie ausgehen? Ich weiß es auch nicht. Sag du es mir, ohne dich nochmals als notgeiler Sexist zu outen
Holger, das ist ein sehr interessanter Aspekt, den hatte ich glatt vergessen. Vielen Dank!
Comment from Tobi
Time: June 10, 2010, 9:28 am
ich glaube jetzt übertreibst du bisschen. n spass wird doch noch erlaubt sein. also: der banker geht nachdem er sich den schweiss von der stirn gewischt hatte zurück an seinen schreibtisch und hatte noch einen “entspannten tag” was die damen noch gemacht haben, weiss ich gar nicht so genau. wahrscheinlich liegen sie noch immer da
Comment from Nadine
Time: June 10, 2010, 10:12 am
ich übertreibe keineswegs und ich finde es auch nicht lustig. frauen sind nicht dazu da, männer zu erregen.
Comment from yvonne
Time: June 10, 2010, 10:49 am
warum meinen viele menschen eigentlich, dass frauen kein recht auf selbstbestimmung und integrität mehr haben, sobald sie sich nicht den konventionen entsprechend bedecken? eine frau soll frei über ihren körper verfügen können, ohne von aufdringlichen blicken (wenn es nur das wäre, oft kommen dann noch abwertende kommentare dazu) belästigt zu werden!
@JoKnopp: wieso sollte es dann keine sexuelle belästigung mehr sein, würden die brüste nicht als geschlechtsteil definiert? wäre es nicht auch sexuelle belästigung, wenn jemand einem mann aufdringlich über die brust fahren und ihn angrabschen würde?
Pingback from Maedchenmannschaft » Blog Archive » Warmgebloggt im Sommer
Time: June 12, 2010, 9:28 am
[...] Missy Stargast Nadine plädiert bei diesem warmen Wetter für “Titten Raus!“ [...]
Comment from arte povera
Time: June 12, 2010, 1:25 pm
Zustimmung!
In Dänemark hat eine Feministinnengruppe da auch etwas erreicht:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-548728/Victory-Topless-Front-Women-Copenhagen-swim-walk-public-pools-bikini-tops.html
(Man beachte leider auch die ärgerliche Einleitung und Bebilderung des Artikels… :/ )
Comment from Mary
Time: June 12, 2010, 7:09 pm
Danke Nadine, du sprichst mir aus der Seele!
Comment from Okrinom
Time: June 13, 2010, 12:40 pm
Ich denke der umgekehrte Schluss wäre der Richtige: Eine konsequente soziale Ächtung der Brustenthüllung von Männern würde den Sommer (der eh schon unangenehm genug ist) deutlich erträglicher machen
Ich persönlich will jedenfalls mit den Brustentblößten in der Öffentlichkeit nichts zu tun haben.
Das Ungleichgewicht zwischen den Geschlechtern was die Entblößung betrifft, ist an sich durchaus zu verurteilen aber ein wenig bin ich auch froh, dass der Anteil der Unverhüllten nicht noch größer ist.
Comment from Miaja
Time: June 14, 2010, 6:10 pm
@ arte povera
Interessanter Artikel! Erinnere mich noch dunkel an die Sache damals. Und wirklich traurig, wie das durch die Presse gleich wieder aufgemacht wird.
Pingback from Das Netz in Dir | LinkSammlung #6 “DasNetzInDir”
Time: June 18, 2010, 9:51 am
[...] Der Sommer aus Missy’s sicht – ziemlich amüsant! Feminismus 3.1 [...]
Comment from Jan
Time: June 21, 2010, 1:22 pm
Man(n) wundert sich trotz alledem schon manchmal mit was junge Damen so durch die Gegend laufen – wir hatten hier neulich ein Bewerbungsgespräch – unglaublich.
Da fragt man sich, wo die junge Dame wohl anfangen will.
Von daher: Brüste sind doch was schönes. Vorallem wenn man sie nicht gleich sieht.
Comment from Torsten
Time: April 4, 2011, 4:51 pm
@ Jan. Ganz meiner Meinung
Comment from Anne
Time: May 10, 2011, 4:34 pm
Ich denke die Freiheit des Einzelnen hört an der des Anderen auf.
In der Öffentlichkeit sollte meiner Meinung nach ein gewisser “Standard” gewahrt werden. Dazu gehört, dass man sich wäscht und seinen Körper bedeckt. Ich möchte als Frau weder die nackten Oberkörper von cool bis bespeckt ansehen müssen und genausowenig möchte ich im Park oder in der Stadt Frauen oben ohne sehen. Dafür kann man an den Strand gehen, da weiß jeder dass er/sie “gefahr läuft”.
Freiheit und Gleichberechtigung haben m.E. nicht immer etwas damit zu tun wie freizügig sich jemand in der Öffentlichkeit präsentieren darf, sondern eher wie er/sie behandelt wird – sowohl in der Öffentlichkeit, als auch im Privaten.
Das hier gleichzusetzen, was einige getan haben finde ich persönlich etwas “kurzsichtig”
Ich hoffe mein Kommentar wird nicht missverstanden. Ich denke schon wir Frauen brauchen ein selbstbewussteres Verhältnis zu unserem Körper.
Nacktheit in der Öffentlichkeit tritt aber vielen Menschen einfach zu nahe und schränkt sie ein, konfrontiert ohne dass man sich dagegen wehren könnte. Öffentlichkeit im gesamten kann man nicht meiden, wie man es mit Plätzen wie Sauna, Strand, etc. tun kann, an denen Nackheit erlaubt oder toleriert ist..
Sexualität – und dazu gehört ein schöner Frauenkörper – sollte m.E. im Privaten stattfinden. Auch bei Männern
Write a comment