Seitennavigation Katze Inland
Seitennavigation Menu IconMENU
Seitennavigation Search Icon

Gefühlte Gerechtigkeit

Arbeiter*innen und ökonomisch benachteiligte Menschen wählen rechts – doch stimmt das wirklich?

23.01.19 > Inland

Von Kathrin Glösel und Natascha Strobl

Wiederholt schlüsseln Wähler*innenstromanalysen auf, dass rechtsextreme Parteien überdurchschnittlich oft aus den sogenannten „unteren Schichten“ mobilisieren, also bei ehemals traditionellen Wähler*innen der Sozialdemokratie oder anderer linker Parteien. Zu diesen Analysen bedarf es einer Anmerkung: Zum einen müssen wir uns fragen, wer überhaupt wählen darf und ob nicht maßgebliche Teile dieser „unteren Schichten“ vom Wählen ausgeschlossen sind. Zum anderen müssen wir prüfen, wie viel Prozent von denen, die wählen dürfen, es auch tatsächlich tun. So hat der Reichtums- und Armutsbericht in Deutschland etwa erhoben, dass die Teilnahme an Wahlen bei jenen, die nur wenig verdienen, am geringsten ist – und noch dazu seit einigen Jahren stark sinkt. Das bedeutet, dass die Interessen ökonomisch benachteiligter Menschen am Ende weniger repräsentiert werden.

Doch wer wählt dann tatsächlich rechts? Sind es „die Arbeiter“, die „kleinen Männer“, die Prekären, die Jobsuchenden? Sind sie vielleicht einfach anfälliger für laute, autoritäre, rechte Propaganda und Hassgefühle?

Rassismus und Hass gegen (feministische) Frauen, gegen Arme und gegen LGBTIQ-Personen finden sich in allen Teilen der Gesellschaft. Das hat der Soziologe Wilhelm Heitmeyer für Deutschland mit seinem Team in der Langzeitstudie „Deutsche Zustände“ belegt, die von 2002 bis 2011 Ausmaß, Entwicklungen und Ursachen von Vorurteilen gegen gesellschaftliche Gruppen untersucht hat. Die Langzeitstudie zeigt, dass autoritäre Einstellungen keinesfalls nur in einer vermeintlich „unzivilisierten Unterschicht“ zu finden sind, sondern gerade dort, wo Manierlichkeit großgeschrieben wird: im bürgerlichen Mittelstand. Heitmeyer spricht von einer „rohen Bürgerlichkeit“, die sich durch eine rabiate

Rhetorik und autoritäre Einstellung auszeichne. Das heißt, dass überproportionale Wahlerfolge rechtsextremer Parteien in unteren Einkommensschichten nicht alleine durch überproportional rassistische oder andere menschenfeindliche Einstellungen in diesen Schichten zu erklären sind. Die Juristin und Feministin Joan C. Williams hat 2016 versucht, eine Erklärung für das Wahlergebnis der letzten US-Präsidentschaftswahl zu finden. Die Folgerung von Kommentator*innen, allen voran „blue collar workers“, also Arbeiter*innen und „kleine“ Angestellte, seien überdurchschnittlich rassistisch, fand sie bequem und nicht zutreffend. Abseits von Vorurteilen gegen und Hass auf beispielsweise Mexikaner*innen hat Trump durchaus den Klassenkonflikt und soziale Schieflagen adressiert. Er werde Druck auf Konzernchefs machen, Unternehmen aus Mexiko zurück in die USA bringen – auch das waren die Ansagen. Trump hat weiße, männliche Arbeiter adressiert und die angekratzte Würde vieler Arbeiter aufgegriffen, die sich …

Wir schreiben ohne Rücksicht auf Verluste und das machen wir mit Absicht! Das bedeutet aber, dass wir kein fettes Anzeigengeschäft machen, denn leider gibt es nicht viele Firmen, die heute schon fortschrittlich genug sind, um auf ein queer-feministisches Heft zu setzen. Kein Wunder, dass kein anderer Verlag ein Heft wie Missy herausgibt. Jetzt unabhängige, feministische Berichterstattung unterstützen und ein Missy-Abo abschließen.

Beitragsnavigation